تُنظر المحاكم البريطانية في قضية سرقة البيتكوين بقيمة 172 مليون دولار، حيث اتهم رجل زوجته باستخدام كاميرات المراقبة لسرقة كلمات استعادة محفظته الرقمية.
بدأت فصول هذه القضية المثيرة للجدل عندما ادعى المواطن البريطاني "بينج فاي ين" أن زوجته المنفصلة عنه، "فون يونج لي"، قامت بالتجسس عليه سراً داخل منزلهما. ووفقاً لما ذكره تيكبامين، فإن الزوج يتهم زوجته باستخدام كاميرات المراقبة (CCTV) للحصول على عبارة الاسترداد الخاصة بمحفظته الرقمية دون علمه، مما مكنها من الاستيلاء على ثروة طائلة من العملات المشفرة.
كيف تمت عملية سرقة البيتكوين عبر كاميرات المراقبة؟
تعتمد المحافظ الرقمية الباردة مثل "تريزور" (Trezor) على مستويات أمان عالية، إلا أن نقطة الضعف الوحيدة تكمن في "عبارة الاسترداد" المكونة من 24 كلمة. وبحسب ادعاءات الزوج في المحكمة العليا في إنجلترا وويلز، فقد تمكنت الزوجة من رصد هذه الكلمات عبر كاميرات المراقبة أثناء قيامه بالوصول إلى محفظته في أغسطس 2023.
إليك أبرز تفاصيل الأصول المفقودة في هذه القضية:
- إجمالي العملات: 2323 وحدة من عملة البيتكوين (BTC).
- القيمة وقت الحادثة: كانت تساوي نحو 60 مليون دولار قبل 30 شهراً.
- القيمة الحالية: تتجاوز 172 مليون دولار مع وصول سعر البيتكوين إلى حاجز 74 ألف دولار.
- حالة الأموال: تم توزيع العملات على 71 عنواناً مختلفاً على البلوكشين ولم تتحرك منذ ديسمبر 2023.
تفاصيل النزاع القانوني وتحديات العملات الرقمية
طالبت الزوجة في البداية بإسقاط القضية، محتجة بأن القوانين التقليدية المتعلقة بـ "تحويل الممتلكات المادية" لا تنطبق على الأصول الرقمية مثل البيتكوين. ومع ذلك، أصدر القاضي حكماً يسمح باستمرار الدعوى تحت مسميات قانونية مختلفة، مما يمهد الطريق لمحاكمة تاريخية قد تغير كيفية تعامل القانون البريطاني مع الملكية الرقمية.
تطورات القضية الجنائية والمدنية
تشير وثائق المحكمة إلى أن الزوج حاول استعادة أمواله بوسائل غير قانونية في البداية، حيث قام بتثبيت أجهزة تسجيل صوتي في المنزل واعتدى على زوجته بعد اكتشاف السرقة، وهو ما أدى إلى إدانته بتهمة الاعتداء الجسدي في عام 2024. ومن جهة أخرى، صادرت السلطات عدة محافظ رقمية وبذور استرداد من منزل الزوجة، لكن التحقيقات لا تزال جارية بانتظار أدلة جديدة.
هل تعتبر العملات الرقمية ملكية في نظر القانون؟
تعد هذه القضية اختباراً حقيقياً للنظام القانوني البريطاني في كيفية تكييف قوانين الملكية التقليدية مع الأصول المشفرة. وبينما وافق القاضي على أن البيتكوين قد لا يخضع لتعريف الممتلكات المادية البسيطة، إلا أنه أكد وجود سبل قانونية أخرى تتيح للضحايا استرداد حقوقهم في حال إثبات الادعاءات.
كيف تحمي محفظتك الرقمية من السرقة؟
وفقاً لتقرير تيكبامين، فإن هذه الحادثة تسلط الضوء على أهمية الخصوصية المادية عند التعامل مع العملات الرقمية. ولمنع وقوع حوادث مشابهة، ينصح الخبراء بالآتي:
- عدم كتابة عبارة الاسترداد في مكان مكشوف للكاميرات أو الهواتف.
- استخدام محافظ باردة تدعم ميزات أمنية إضافية مثل كلمات المرور (Passphrases).
- تخزين عبارات الاسترداد في خزائن حديدية بعيداً عن الأعين.
- تجنب مشاركة أي معلومات تتعلق بالثروة الرقمية حتى مع المقربين في حالات الخلافات.
ستنتقل القضية الآن إلى المحاكمة الكاملة لتحديد مصير الـ 172 مليون دولار، وهو ما يترقبه مجتمع العملات المشفرة حول العالم لفهم التداعيات القانونية المستقبلية لمثل هذه السرقات العائلية المعقدة.
