جمدت شبكة أربتيروم 71 مليون دولار من الإيثريوم مرتبطة باختراق كيلب داو، في خطوة أمنية طارئة لحماية الأصول، وفق ما تابعه فريق تيكبامين.
ما هي تفاصيل عملية تجميد الأموال في شبكة أربتيروم؟
اتخذ مجلس الأمن التابع لشبكة أربتيروم (Arbitrum) إجراءً طارئاً مساء يوم الإثنين لتجميد كمية ضخمة من العملات الرقمية المسروقة. تم نقل الأصول إلى محفظة وسيطة لا يمكن الوصول إليها إلا من خلال إجراءات حوكمة إضافية داخل الشبكة.
تتضمن تفاصيل العملية ما يلي:
- حجم الأموال: 30,766 عملة إيثريوم (ETH).
- القيمة التقديرية: حوالي 71 مليون دولار أمريكي.
- الجهة المنفذة: مجلس أمن أربتيروم بالتعاون مع جهات إنفاذ القانون.
- الحالة الحالية: الأموال لم تعد تحت سيطرة العنوان الذي كان يحتجزها في الأصل.
أكد المجلس أن هذا التحرك تم بناءً على معلومات من جهات إنفاذ القانون حول هوية المخترق، وتم تنفيذه دون التأثير على مستخدمي أربتيروم أو تطبيقاتها الأخرى.
كيف حدث اختراق منصة كيلب داو (Kelp DAO)؟
تعرضت منصة كيلب داو لاختراق أمني واسع النطاق يوم السبت الماضي، حيث استهدف المهاجمون جسر الربط المدعوم من بروتوكول LayerZero. نتج عن الهجوم سحب 116,500 من رموز rsETH، وهو رمز إعادة تخزين سائل يمثل مراكز المستخدمين في الإيثريوم المعاد تخزينه.
وحسب تقارير فنية رصدتها تيكبامين، فإن الاختراق تم عبر استغلال البنية التحتية للمدققين التي تعرضت للاختراق. وتشير التقديرات الأولية إلى مسؤولية مجموعة "لازاروس" التابعة لكوريا الشمالية عن هذا الهجوم المعقد.
أهم المعلومات عن الاختراق:
- إجمالي المبلغ المفقود في البداية: 292 مليون دولار.
- نسبة الاسترداد الحالية: حوالي 25% من إجمالي المبلغ المسروق.
- نوع الثغرة: استغلال بنية تحتية للمدققين (Verifier Infrastructure).
لماذا أثارت هذه الخطوة جدلاً في مجتمع العملات الرقمية؟
تعتبر أربتيروم شبكة من الطبقة الثانية (Layer-2) مبنية فوق إيثريوم لتسريع المعاملات وتقليل تكلفتها. ويمتلك مجلس أمنها صلاحيات طارئة للتدخل في حالات السرقة الكبرى، وهو ما حدث في هذه الواقعة.
مخاوف بشأن اللامركزية
رغم أن تجميد الأموال يساعد في استعادة حقوق المستخدمين، إلا أن مثل هذه التدخلات تظل نادرة ومثيرة للجدل. يرى البعض أن القدرة على التحكم في أموال المستخدمين أو تجميدها تتنافى مع مبدأ "اللامركزية المطلقة" الذي تقوم عليه تقنيات بلوكشين.
ما هي الخطوات القادمة لاستعادة باقي الأموال المسروقة؟
يترك هذا التجميد لمنصة كيلب داو خياراً جزئياً للتعافي، بالإضافة إلى ما يمكن لشركات تتبع سلاسل الكتل وجهات إنفاذ القانون استعادته مستقبلاً. كما تصاعد الخلاف بين كيلب وLayerZero حول المسؤولية القانونية والفنية عن هذا الاختراق.
تعمل المنصة حالياً على:
- التنسيق مع شركاء النظام البيئي لإنشاء صندوق استرداد.
- دراسة خطوات إعادة تشغيل العمليات المتوقفة.
- التنسيق القانوني مع الأطراف المتضررة لتوزيع الخسائر بشكل عادل.
يبقى السؤال الأهم هو مدى قدرة الشبكات الأخرى على تجميد ما تبقى من الأموال، حيث يعتمد ذلك على مسار حركة الرموز المشتقة والمكان الذي قرر المخترق نقل الأموال إليه قبل تسييلها.
