حققت آبل انتصاراً قانونياً جديداً هذا الأسبوع في نزاعها المستمر مع شركة AliveCor لمراقبة القلب، بعدما أيّدت محكمة استئناف فيدرالية حكم 2024 الذي اعتبر أن تغييرات آبل على آبل ووتش كانت تحسينات مشروعة للمنتج وليست سلوكاً مناهضاً للمنافسة.
ما هي تفاصيل القضية بين آبل وAliveCor؟
أكدت محكمة الاستئناف الدائرة التاسعة قرار المحكمة الأدنى التي رفضت ادعاءات مكافحة الاحتكار المقدمة من AliveCor. كانت الشركة قد زعمت أن آبل احتكرت سوق تطبيقات تحليل معدل ضربات القلب على watchOS عندما استبدلت خوارزمية HRPO الخاصة بها بشبكة عصبية جديدة HRNN في watchOS 5.
ادعاءات AliveCor
ادعت AliveCor أن آبل غيّرت الخوارزمية عمداً لكي لا يعمل جهاز KardiaBand الخاص بها على تحديد اضطرابات نظم القلب، كجزء من محاولة للقضاء على المنافسة في مجال تحليل معدل ضربات القلب، وطلبت من المحكمة إعادة الخوارزمية القديمة.
ما هو رد آبل على هذه الادعاءات؟
جادلت آبل بأن AliveCor ليس لها الحق في تقرير قرارات التصميم الخاصة بشركة آبل، وأن طلب دعم تقنية معدل ضربات القلب الأقدم سيطلب من المحكمة أن تكون رقيباً يومياً على كيفية هندسة آبل لمنتجاتها. في النهاية، وافقت المحكمة مع موقف آبل.
حكم المحكمة
أكدت الدائرة التاسعة انتصار آبل، مشيرة إلى أن الأدلة غير المتنازع عليها تظهر كمسألة قانونية أن رفض آبل مشاركة بيانات HRPO لم يكن مناهضاً للمنافسة. وأضافت المحكمة أنه حتى لو كان بعض أشكال الوصول إلى بيانات معدل ضربات القلب ضرورياً للمنافسة، فإن ادعاء AliveCor سيفشل لأن آبل تزود مطوري التطبيقات بالوصول إلى نفس بيانات واجهة برمجة التطبيقات Tachogram التي تستخدمها ميزة إخطار نظم القلب غير المنتظم.
ماذا يعني هذا الحكم للمنافسة؟
رفضت محكمة الاستئناف أيضاً حجة AliveCor بأن على آبل واجب مشاركة بياناتها الخاصة مع المنافسين. وقال الحكم إن قوانين مكافحة الاحتكار لا تفرض بشكل عام التزاماً على الشركات بالتعامل مع منافسيها.
- قوانين مكافحة الاحتكار لا تفرض التزام التعامل مع المنافسين
- مثل هذا المطلب سيثير مخاوف بشأن الحوافز للابتكار
- المحكمة أشارت إلى مخاوف الكفاءة القضائية
وحسب تيكبامين، هذا القرار هو الانتصار الكبير الثاني لآبل ضد AliveCor خلال العام الماضي. ففي مارس، أكدت المحكمة الفيدرالية إبطال ثلاث براءات اختراع تخص AliveCor المتعلقة بمراقبة معدل ضربات القلب، مما ألغى حكم لجنة التجارة الدولية الذي كان يمكن أن يؤدي إلى حظر استيراد آبل ووتش.
رد فعل AliveCor
قالت AliveCor في وقت الحكم الأصلي للمحكمة إنها "من disappointed للغاية" بالقرار وستستمر في استكشاف جميع الخيارات القانونية المتاحة، بما في ذلك الاستئنافات المحتملة.
تأتي هذه المعركة القانونية في وقت تزداد فيه المنافسة في سوق الأجهزة القابلة للارتداء وتقنيات المراقبة الصحية، مما يجعل من المهم مراقبة كيفية تطور هذه القضايا في المستقبل القريب.
