مراجعة إنتل بانثر ليك: عودة قوية وأداء منافس في 2026

لقد تحدثت شركة إنتل (Intel) كثيراً ولأشهر طويلة حول جيلها الجديد من معالجات الحواسيب المحمولة، وهي الأولى التي يتم تصنيعها باستخدام عملية التصنيع 18A التي طال انتظارها. تهدف عملية 18A إلى إعادة إنتل إلى المسار الصحيح وقيادتها نحو مياه أكثر هدوءاً واستقراراً من خلال جعل معالجاتها أفضل وأكثر كفاءة، وإذا سارت الأمور كما هو مخطط لها، جذب مصممي الرقائق الكبار مثل كوالكوم (Qualcomm) وإنفيديا (Nvidia) لاستخدام مصانع إنتل، وليس فقط الاعتماد على منافستها TSMC. في العام الماضي، واجهت معالجات Arrow Lake استقبالاً متبايناً ومختلطاً، خاصة فيما يتعلق بنسخ أجهزة سطح المكتب التي لم ترقَ للتوقعات في بعض الجوانب.على الجانب الآخر، كانت معالجات Lunar Lake المخصصة للأجهزة المحمولة رائعة، حيث أظهرت للعالم أن معمارية x86 لا تزال تمتلك الكثير من القدرة على القتال والمنافسة ضد المد المتصاعد ببطء لأجهزة ويندوز القائمة على معمارية Arm. لكن Lunar Lake كانت حالة خاصة صممتها إنتل ولكن اعتمدت فيها بشكل كبير على تصنيع TSMC للقيام بالمهمة الأثقل. مع إنتل بانثر ليك (Panther Lake)، تضع إنتل تقنيتها المحلية وتصنيعها الخاص في القلب مرة أخرى، معلنة عن عودة الروح للصناعة الأمريكية.حسب تيكبامين، قمنا باختبار معالج Intel Core Ultra X9 388H Panther Lake الرائد في لابتوب Asus Zenbook Duo ثنائي الشاشة موديل 2026، وكانت التجربة بمثابة متعة حقيقية وتقنية عالية المستوى. إنه سريع بما يكفي للعمل المكثف وتعدد المهام الثقيل، وقوي بما يكفي لتشغيل الألعاب بدقة 1080p بإعدادات عالية، ويستمر في العمل لأكثر من يوم عمل كامل باستخدام تطبيقات الإنتاجية على طاقة البطارية. مع Panther Lake، إنتل لا تكتفي بالكلام، بل تثبت ذلك بالأفعال.ما هي المواصفات التقنية لمعالج إنتل Panther Lake الجديد؟تأتي وحدات المعالجة المركزية Panther Lake بنسخ تحتوي على 8 و 16 نواة، وهي مكونة من مزيج تقني متطور يجمع بين نوى الأداء العالي التي تطلق عليها إنتل اسم Cougar Cove (P-cores) ونوى الكفاءة التي تسمى Darkmont (E-cores). النموذج الذي قمنا باختباره، Core Ultra X9 388H الموجود في لابتوب Zenbook Duo، هو الطراز الأعلى في فئته بـ 16 نواة، ويأتي مزوداً بوحدة معالجة رسوميات Intel Arc B390 GPU (التي تتكون من 12 نواة رسومية من نوع Xe)، مع طاقة أساسية تبلغ 25 واط وطاقة تيربو قصوى تصل إلى 80 واط.روجت إنتل لهذا المعالج باعتباره أكثر كفاءة من سابقه Lunar Lake، وفي الوقت نفسه أقوى من معالجات Arrow Lake التي توجد عادةً في محطات العمل عالية الطاقة ولابتوبات استبدال سطح المكتب. هذا التوازن الدقيق بين القوة والكفاءة هو ما كانت تبحث عنه صناعة الحواسيب المحمولة بنظام ويندوز لفترة طويلة.المعالج: Intel Core Ultra X9 388H (16 نواة)نوى الأداء: معمارية Cougar Coveنوى الكفاءة: معمارية Darkmontالمعالج الرسومي: Intel Arc B390 (12 Xe Cores)استهلاك الطاقة: يبدأ من 25 واط ويصل إلى 80 واط (Turbo)كيف يقارن أداء Panther Lake بالمنافسين من آبل وAMD؟عند وضع المعالج في مواجهة أقرب منافسيه، لا يعتبر Panther Lake الفائز المطلق في كل شيء. فمعظم نتائج اختبارات الأداء (Benchmarks) في الجدول الخاص بنا أدناه يهيمن عليها معالج Apple M5 ومعالج AMD Strix Halo من الفئة العليا. ولكن، وهنا تكمن المفاجأة السارة، يتفوق معالج Intel 388H Panther Lake بسهولة على شريحة Strix Point الأعلى من AMD في جميع الاختبارات التي أجريناها باستثناء اختبار واحد فقط.تعتبر هذه قفزة قوية وملحوظة من جانب إنتل، خاصة إذا أخذنا في الاعتبار أن Strix Point تفوقت بسهولة على Lunar Lake قبل عام واحد فقط. الآن، يتفوق Panther Lake أيضاً بشكل ساحق على أمثلة الاختبار لدينا لكل من Lunar Lake و Arrow Lake-H. إنها دورة تطوير سريعة وفعالة تظهر قدرة إنتل على الرد.بينما لا تزال آبل هي بطلة السرعة في معظم هذه الفئات، فقد فوجئت بسرور لرؤية Panther Lake يتفوق قليلاً على MacBook Pro في اختبار تصدير الفيديو بدقة 4K في برنامج Adobe Premiere Pro. يعود الفضل في ذلك إلى تلك النوى الرسومية الـ 12 التي تعمل بجد وكفاءة عالية لمعالجة الفيديو.هل يقدم Panther Lake تجربة تحرير صور وفيديو سلسة؟في الاستخدام الواقعي واليومي، سرعة Panther Lake ملموسة وواضحة جداً. عندما قمت بتشغيل كتالوج Adobe Lightroom Classic وبدأت في تحرير بعض ملفات RAW الخاصة بي بدقة 50 ميجابكسل، شعرت أن الجهاز سريع للغاية — أو يكاد يكون بنفس سرعة MacBook Pro. كان بإمكاني إجراء تغييرات ثقيلة ومعقدة في وحدة التطوير (Develop module)، والتنقل بسرعة بين الصور، دون أن يتعطل النظام أو يتباطأ كما يحدث غالباً في أجهزة لابتوب ويندوز الأخرى. حتى ميزات الكشف عن الموضوع (Subject detection) وإزالة الشوائب بفرشاة المعالجة (Healing brush) كانت سريعة وتستجيب فورياً.والأهم من ذلك، أنني قمت بتحرير الصور باستخدام طاقة البطارية فقط. على عكس معظم لابتوبات ويندوز التي استخدمتها حتى الآن، فإن Zenbook Duo سريع تقريباً على طاقة البطارية كما هو الحال عند توصيله بالحائط والشاحن. غالباً ما يكون هذا شيئاً يقيد به صانعو لابتوبات ويندوز تصميمات أجهزتهم للحفاظ على البطارية، ولكني شعرت بالارتياح لأن هذا ليس هو الحال مع Panther Lake على Zenbook Duo.إنه فوز كبير لتحرير المحتوى وإنشائه على نظام ويندوز، حيث يتيح للمنصة مطابقة واحدة من نقاط القوة الرئيسية لأجهزة MacBook الحديثة، وهي الأداء المستقر غير المربوط بالشاحن. آمل فقط أن يحذو جميع مصنعي لابتوبات ويندوز حذوهم في هذا الاتجاه.ما مدى قوة بطارية لابتوب بمعالج Panther Lake؟بالحديث عن طاقة البطارية، يعتبر Panther Lake في Zenbook Duo بطلاً حقيقياً. خاصة عندما تفكر في أنه يشغل شاشتي OLED ساطعتين وعاليتي الدقة في آن واحد. يمكنك قراءة تفاصيل أعمق حول تجربتي الواقعية مع عمر بطارية Zenbook Duo في مراجعتي الكاملة للابتوب، ولكن إليك بعض المقتطفات السريعة والمهمة.استمر الجهاز لأكثر من 14 ساعة في اختبار الاستنزاف الخاص بنا، وكان بإمكاني بسهولة الاستمرار ليوم عمل مدته تسع ساعات من تعدد المهام على الشاشتين مع بقاء ما يكفي من الطاقة لاستخدام خفيف وعادي في المساء. هذا الأداء في البطارية يزيل القلق الدائم الذي يعاني منه مستخدمو ويندوز ويبشر بعصر جديد من الاستقلالية الطاقية.هل يصلح معالج Panther Lake للألعاب الثقيلة؟أما بالنسبة للألعاب، تدعي إنتل أن نوى الرسومات Xe الـ 12 في Panther Lake تعادل وحدة معالجة الرسومات المخصصة للابتوب RTX 4050 من إنفيديا، تماماً مثل كيف يتنافس Strix Halo وجهاً لوجه مع RTX 4060. وقد وجدت الاختبارات المبكرة التي أجرتها Digital Foundry في معرض CES أن Panther Lake يلاحق أداء بطاقة RTX 3050 المكتبية بدقة 1080p.لقد قمت فقط بعدد قليل من اختبارات الألعاب المكتوبة والسيناريوهات المحددة، لأنني أردت قضاء المزيد من الوقت في اللعب الفعلي لتجربة الأداء. ولكن أحد الاختبارات التي لفتت انتباهي كان لعبة Cyberpunk 2077، التي بلغ متوسطها 40 إطاراً في الثانية (fps) بدقة 1920 × 1200 على إعدادات Ultra. هذا بدون تفعيل تتبع الأشعة (Ray Tracing)، ولكن أيضاً بدون أي XeSS (نسخة إنتل من ترقية الدقة الفائقة). معالج Panther Lake ليس متكاسلاً، حتى لو كانت شريحة Strix Halo الضخمة من AMD لا تزال تتمتع بالأفضلية في الرسومات.بمجرد أن تعمقت في لعب عناوين مثل Cyberpunk و Helldivers 2 و Battlefield 6 وعدد قليل من الألعاب الأخرى، اكتشفت أن Panther Lake يمكنه عادةً الوصول إلى 60 إطاراً في الثانية أو أقل قليلاً بدقة 1920 × 1200 على إعدادات High مع تمكين XeSS Balanced. يمكنك دفع جودة الرسومات إلى أبعد من ذلك عن طريق تشغيل تتبع الأشعة أو تحويل XeSS من Balanced إلى Quality، ولكنني سأفعل ذلك فقط إذا كنت مرتاحاً للعب بالقرب من 30 إطاراً في الثانية. أنا شخصياً أفضل 60 إطاراً في الثانية كحد أدنى لتجربة لعب سلسة.تقنية توليد الإطارات XeSS من إنتلإن ضبط رسومات اللعبة للوصول إلى خط أساس يتراوح بين 40 إلى 60 إطاراً في الثانية يعني أنه يمكنك تشغيل ميزة توليد الإطارات المتعددة XeSS الجديدة (Multi-frame generation)، والتي يمكن أن تجعل الألعاب تبدو سلسة للغاية بمعدلات تفوق 120 إطاراً في الثانية. يمكنك التحكم في توليد الإطارات المتعددة في تطبيق إنتل، والاختيار بين توليد إطارات بمعدل 2x و 3x و 4x.لقد شعرت بالسلاسة الكافية لاستخدامها في Battlefield 6 واقتربت من معدل التحديث الأصلي لـ Zenbook Duo البالغ 144 هرتز (على الرغم من أنني أقوم بإيقاف تشغيلها في الألعاب الجماعية لضمان عدم وجود فرصة لزيادة زمن انتقال الإدخال Input Latency). قد تكون إنفيديا تسير نحو توليد إطارات متعددة بمعدل 6x مع DLSS 4.5، لكن إنتل تقوم بعمل جيد في وتيرتها الأبطأ — وهي لا تزال متقدمة على تقنية Redstone من AMD، التي لا تدعم توليد الإطارات المتعددة حتى الآن.كما ذكر تيكبامين سابقاً، بقدر ما أنا متحمس لوصول Panther Lake أخيراً، ولتحقيقه لهذا النجاح الكبير، فإنني أتطلع الآن إلى مزيد من الاختبارات للإصدارات الأقل تكلفة قليلاً — تلك الموجودة في أجهزة لابتوب ذات أسعار معتدلة أكثر من هذا الجهاز ثنائي الشاشة الذي يبلغ سعره 2300 دولار وببطارية ضخمة. (ربما جهاز محمول باليد؟) وأنا متحمس بنفس القدر لرؤية كيف ستتراكم المنافسات الجديدة من AMD و Qualcomm، بما في ذلك متغيرات Strix Halo الأرخص والموجهة للألعاب.إنه وقت مثير لإصدارات اللابتوب الجديدة (بغض النظر عن ارتفاع الأسعار بالطبع). هناك الكثير من المنافسة القادمة، لكن Panther Lake هو أول من خرج من البوابة ويبدو أنه معالج لابتوب ويندوز الذي يجب التغلب عليه. أهلاً بعودتك إلى العرض، إنتل.