تراجعت شبكة Flow البلوكشين عن خطتها لإعادة السلسلة إلى حالة سابقة بعد اختراق بقيمة 3.9 مليون دولار، وذلك عقب انتقادات واسعة من شركاء النظام البيئي الذين حذروا من أن إعادة كتابة تاريخ السلسلة سيقوض اللامركزية ويخلق مخاطر تشغيلية.
ما الخطة البديلة التي اعتمدتها فلو؟
بدلاً من إعادة السلسلة، أصدرت الشبكة بياناً في 29 ديسمبر تعلن فيه إعادة التشغيل من آخر كتلة مختومة قبل إيقاف المعاملات في 27 ديسمبر، مع الحفاظ على جميع سجلات المعاملات الشرعية. الخطة الجديدة تتجنب إعادة تنظيم السلسلة وتستهدف الأصول الاحتيالية من خلال قيود على الحسابات وإتلاف الرموز المزيفة.
الاختراق والاقتراح الأولي بإعادة السلسلة أثر بشكل كبير على رمز FLOW، الذي انخفض بنحو 42% منذ الحادث وفقاً لبيانات CoinGecko.
كيف حدث الاختراق الأمني؟
أكدت Flow خلال عطلة نهاية الأسبوع الهجوم عبر منصة X، موضحة أن المهاجمين استغلوا ثغرة في طبقة التنفيذ لكنهم لم يعرضوا أرصدة المستخدمين الحالية للخطر، مشيرة إلى أن جميع الودائع الشرعية لا تزال سليمة.
لاستعادة الأموال وعكس الاختراق، اقترحت Flow في البداية خطة إعادة السلسلة عبر X في 27 ديسمبر. بموجب إطار الاستعادة، سيتم تقييد الحسابات التي تلقت رموزاً احتيالية مؤقتاً بينما يتم سحب تلك الأصول وحرقها، وإعادة توازن مجمعات التبادل اللامركزي المتأثرة باستخدام رموز تحتفظ بها المؤسسة.
لماذا أثارت الخطة جدلاً واسعاً؟
إعادة المعاملات على البلوكشين كانت موضع نقاش سابقاً كوسيلة محتملة لإعادة الشبكة إلى حالة سابقة لحدث معين. الإعادة كانت ستمحو المعاملات الخبيثة وتستعيد الأموال المفقودة، لكنها تثير تساؤلات حول أساسيات الشبكات التشفيرية: اللامركزية.
حسب تيكبامين، لا يمكن لأي كيان مركزي تعديل شبكة البلوكشين، مما يضمن بقاءها غير قابلة للتغيير وخالية من التلاعب. لكن إذا حدثت إعادة، فهذا يعني فعلياً أن كياناً مركزياً سيكون قادراً على تغيير طريقة عمل الشبكة.
ما موقف الشركاء والمطورين؟
جاءت انتقادات حادة من المطورين ومزودي البنية التحتية، الذين حذروا من أن إعادة السلسلة قد تفرض أياماً من أعمال التسوية للجسور والبورصات وتُدخل مخاطر إعادة التشغيل.
على سبيل المثال، قال أليكس سميرنوف، المؤسس المشارك لـ deBridge أحد مزودي الجسور الرئيسيين لـ Flow، عبر X إن شركته لم تتلق "أي تواصل أو تنسيق" من Flow قبل طرح خطة الإعادة. وحذر من أن الإعادة كان يمكن أن تخلق التزامات غير محلولة للمستخدمين الذين نقلوا الأصول خلال الفترة المتأثرة.
هل الخطة الجديدة أفضل للمستخدمين؟
بعد الانتقادات، راجعت Flow خطتها الأولية استجابة للملاحظات المستلمة من الشركاء. الخطة المعدلة تحافظ على سلامة سجل البلوكشين وتتعامل مع الأصول الاحتيالية بطريقة لا تؤثر على اللامركزية أو تعرض عمليات الجسور والبورصات للمخاطر.
هذا التطور يسلط الضوء على التوازن الدقيق بين حماية المستخدمين والحفاظ على مبادئ اللامركزية التي تقوم عليها تقنية البلوكشين، خاصة في أوقات الأزمات الأمنية.
