زوكربيرغ يواجه القضاء بنظارات ميتا الذكية وقضايا الإدمان

شهدت محكمة لوس أنجلوس حدثاً لافتاً، حيث وصل الرئيس التنفيذي لشركة ميتا، مارك زوكربيرغ، محاطاً بفريق يرتدي نظارات "راي بان" الذكية، للإدلاء بشهادته في محاكمة تاريخية تتعلق بسلامة الأطفال وتأثير منصات التواصل الاجتماعي على الصحة العقلية.

ما هي تفاصيل محاكمة ميتا وقضايا سلامة الأطفال؟

مر زوكربيرغ في طريقه إلى قاعة المحكمة عبر حشد من الآباء الذين فقدوا أطفالهم بسبب مشكلات يعزونها إلى تصميم منصات التواصل الاجتماعي، بما في ذلك تلك التي تمتلكها شركة ميتا. وقد قضى زوكربيرغ ساعات طويلة في الرد على الأسئلة بنبرة هادئة ومباشرة، نافياً مسؤولية منصته عن الأضرار المزعومة.

ووفقاً لما رصده فريق تيكبامين، فقد تم استجواب زوكربيرغ من قبل مارك لانيير، المحامي الرئيسي للمدعية "K.G.M"، وهي شابة تبلغ من العمر 20 عاماً تدعي أن ميزات التصميم في تطبيقات ميتا وجوجل شجعتها على الاستخدام القهري وأدت إلى مشكلات نفسية.

أبرز النقاط التي ركز عليها الادعاء:

• اتهام الشركات بتصميم خوارزميات تسبب الإدمان للمراهقين.
• التناقض بين التصريحات العامة والوثائق الداخلية حول استقطاب الأطفال.
• تأثير فلاتر الواقع المعزز (AR) التي تحاكي جراحات التجميل.

كيف تعامل القضاء مع نظارات راي بان الذكية؟

أثار وجود النظارات الذكية داخل القاعة قلق المحكمة، حيث وجه القاضي تحذيراً صارماً للحضور بعدم استخدام نظارات ميتا المدعومة بالذكاء الاصطناعي. وأكد القاضي أن أي شخص يفشل في حذف أي تسجيلات قد يتعرض للمساءلة القانونية بتهمة ازدراء المحكمة، في مشهد سريالي يجمع بين أحدث التقنيات ومآسي العائلات المتضررة.

استراتيجية دفاع زوكربيرغ: حرية التعبير مقابل الضرر

حاول زوكربيرغ خلال شهادته توضيح التوازن الدقيق الذي تسعى الشركة لتحقيقه، مشيراً إلى أن المناقشات الداخلية بين الموظفين حول قرارات السلامة تعكس حرص الشركة وليس إهمالها. وعند سؤاله عن سبب عدم حظر فلاتر التجميل بشكل دائم، أوضح زوكربيرغ وجهة نظره التي تعتمد على الأدلة الملموسة.

مبررات ميتا لاستمرار بعض الميزات الجدلية:

• عدم وجود أدلة قاطعة تربط بين الفلاتر والأضرار النفسية الشديدة.
• أهمية الحفاظ على حرية التعبير والإبداع للمستخدمين.
• صعوبة الموازنة بين تقييد المحتوى وتوفير أدوات التفاعل.

وفي ختام الجلسة، أكد زوكربيرغ أن بناء تطبيقات التواصل الاجتماعي يتطلب بالضرورة الاهتمام بقدرة الناس على التعبير عن أنفسهم، مشدداً على أن القرارات المتخذة كانت تهدف دائماً للموازنة بين الفوائد والمخاطر المحتملة، رغم الانتقادات الحادة التي يواجهها عملاق التكنولوجيا.