أصدرت هيئة محلفين في مانهاتن حكماً تاريخياً يُعلن أن Live Nation-Ticketmaster تمارس احتكاراً غير قانوني في سوق تذاكر الحفلات والفعاليات الحية، في قرار قد يعيد تشكيل صناعة الترفيه بالكامل.
ما هي التهم التي أُدينت بها Ticketmaster؟
وجدت المحكمة الشركة مسؤولة عن ثلاث تهم رئيسية تتعلق بانتهاك قوانين المنافسة، وذلك حسبما تابع تيكبامين من التقارير الصادرة:
- الاحتكار غير القانوني لسوق بيع تذاكر الفعاليات الحية
- السيطرة الاحتكارية على المسارح المفتوحة (Amphitheaters)
- ربط أعمال الترويج للحفلات باستخدام صالاتها الخاصة
هل سيتم تفكيك إمبراطورية Ticketmaster؟
الحكم الذي جاء بعد أيام من المداولة يفتح الباب أمام تفكيك الشركة، وهو الهدف الذي سعت إليه وزارة العدل الأمريكية منذ رفع الدعوى خلال إدارة بايدن. ويتجاوز هذا المصير تسوية جزئية توصلت إليها إدارة ترامب مع الشركة.
خيارات القاضي أمام الحكم
القاضي أرون سوبرامانيان قد يختار إجراءات أقل شدة من التفكيش الكامل. كما سيتحمل مسؤولية تحديد إجمالي التعويضات المالية بعد أن أكدت المحكمة أن الشركة فرضت رسوماً إضافية بلغت 1.72 دولار على كل تذكرة.
كيف سارت المحاكمة التي استمرت 6 أسابيع؟
استمرت المحاكمة حوالي ستة أسابيع، شهدت إفادات من شخصيات بارزة في عالم الترفيه والموسيقى:
- الرئيس التنفيذي لـ Live Nation مايكل رابينو
- بن لوفيت من فرقة Mumford & Sons
- مدير أعمال دريك عادل نور
- منافسون مثل SeatGeek
- الرئيس التنفيذي السابق لصالة Barclays Center في بروكلين
رسم المدّعون صورة لشركة تستخدم تهديدات ضمنية بسحب حفلاتها من الصالات التي لا تستخدم خدماتها، مع سيطرة واسعة تجعل من المستحيل على أي فنان القيام بجولة موسيقية في المسارح المفتوحة الأمريكية دون المرور عبر Live Nation.
موقف المدّعين العامين والتعليقات على الحكم
واصل 34 مدعياً عاماً من أصل 40 المضي في التقاضي بحثاً عن نتيجة أشمل من التسوية الفيدرالية. وقد تضمنت تلك التسوية تخلي الشركة عن عقود حصرية في 13 مسرحاً والحد من بعض الرسوم.
أشاد مسؤولون سابقون في قسم مكافحة الاحتكار بوزارة العدل بالحكم. قالت غيل سلاتر للمدعين العامين: "لقد صنعتم التاريخ اليوم في مجال مكافحة الاحتكار". أما جوناثان كانتر فكتب: "قد تكون هذه القضية الأكثر شعبية في تاريخ قوانين المنافسة. حكم القانون لا يزال حياً."
لم تصدر Live Nation أو وزارة العدل تعليقاً فورياً على الحكم، في حين أن أي نتيجة ستخضع على الأرجح لاستئناف قانوني مطوّل.
