حكمت قاضية فيدرالية لصالح آبل في الدعوى القضائية التي رفعها تطبيق Musi الموسيقي، مؤكدة أن آبل تملك الحق في إزالة أي تطبيق من متجر التطبيقات في أي وقت "مع سبب أو بدونه".
ما هو تطبيق Musi ولماذا أثير الجدل حوله؟
أطلق تطبيق Musi في عام 2013 من قبل مراهقين كنديين، وكان يقدم خدمة بث فيديوهات يوتيوب الموسيقية بواجهة مبسطة مع إمكانية إنشاء قوائم تشغيل للمستخدمين.
يعمل التطبيق كخدمة بث موسيقي مجاني مبني على محتوى يوتيوب دون دفع حقوق الملكية لأصحاب الحقوق، وقد تم تحميله ملايين المرات من متجر التطبيقات.
- واجهة بسيطة لتشغيل فيديوهات يوتيوب
- عرض إعلانات خاصة يمكن إزالتها مقابل 5.99 دولار
- إمكانية إنشاء قوائم تشغيل مخصصة
- خدمة موسيقى مجانية دون دفع حقوق الملكية
لماذا أزالت آبل التطبيق من متجر التطبيقات؟
في سبتمبر 2024، أزالت آبل تطبيق Musi من متجر التطبيقات بعد ضغوط من عدة جهات بما فيها شركة سوني والاتحاد الدولي لصناعة التسجيلات (IFPI) وجمعية الناشرين الموسيقيين الوطنيين.
ادعى Musi أنه يتوافق مع شروط يوتيوب، إلا أن ضغوط شركات التسجيلات دفعت آبل إلى اتخاذ قرار الإزالة.
رد فعل Musi القانوني
رفع Musi دعوى قضائية ضد آبل، زاعماً أن الإزالة استندت إلى ادعاءات غير مثبتة من يوتيوب بشأن انتهاك الملكية الفكرية. جادل التطبيق بأن آبل انتهكت اتفاقية ترخيص برنامج المطورين الخاصة بها.
ما هو قرار المحكمة؟
رفضت القاضية إيمي لي من مقاطعة شمال كاليفورنيا هذه الحجج بالكامل، مؤكدة أن اللغة الصريحة لاتفاقية DPLA تسمح لآبل بوقف توفير أي تطبيق في أي وقت طالما قدمت إشعاراً بذلك.
كتبت القاضية لي في حكمها: "اللغة الصريحة لاتفاقية DPLA تحكم الموقف لأنها واضحة وصريحة: يمكن لآبل 'التوقف عن التسويق والعرض والسماح بالتنزيل من قبل المستخدمين النهائيين لتطبيق Musi في أي وقت، مع سبب أو بدونه، من خلال تقديم إشعار بالإنهاء'."
- الحكم النهائي: رفض الدعوى مع التحيز
- لا يمكن لـ Musi إعادة تقديم نفس الادعاءات
- لا يزال بإمكانهم الاستئناف
توبيخ قانوني غير مسبوق
رفضت القاضية لي ادعاءات فريق Musi القانوني بأن آبل "اعترفت" بالاعتماد على أدلة كاذبة، ووجدت أن هذا الادعاء لا أساس له من الصحة حتى بعد أن قام محامو Musi بمراجعة وثائق آبل الداخلية لمدة شهرين.
ماذا يعني هذا الحكم للمطورين؟
وفقاً لتيكبامين، يعزز هذا الحكم سلطة آبل في التحكم في متجر التطبيقات، ويؤكد أن المطورين يخضعون لشروط صارمة في اتفاقيات الترخيص.
كما يوضح تيكبامين أن هذا القرار يرسخ مبدأ قانونياً مهماً: المنصات الرقمية تملك سلطة واسعة في تنظيف المحتوى من متاجرها دون الحاجة لتقديم مبررات مفصلة.
الحكم يظهر أن القضاء الأمريقي يميل لدعم شركات التكنولوجيا الكبرى في نزاعاتها مع المطورين الأصغر، خاصة عندما يتعلق الأمر بحماية الملكية الفكرية.
