آبل تطلب وثائق داخلية من سامسونج بكوريا الجنوبية لدعم موقفها في قضية مكافحة الاحتكار التي رفعتها وزارة العدل الأمريكية ضدها مؤخراً.
في تطور جديد للنزاع القانوني القائم، تقدمت شركة آبل بطلب رسمي إلى محكمة أمريكية لمخاطبة السلطات في كوريا الجنوبية للحصول على وثائق سرية من شركة سامسونج. تأتي هذه الخطوة كجزء من مرحلة "تبادل الأدلة" في قضية مكافحة الاحتكار الضخمة التي تواجهها آبل بتهمة احتكار سوق الهواتف الذكية.
لماذا تطلب آبل وثائق من سامسونج في كوريا؟
تعود جذور هذه الأزمة إلى مارس 2024، عندما رفعت وزارة العدل الأمريكية دعوى قضائية ضد آبل، متهمة إياها باستخدام قواعد متجر التطبيقات والقيود على المطورين لخنق المنافسة. وحسب ما تابعه فريق تيكبامين، فإن آبل تحاول الآن جمع أدلة تثبت أن المنافسة في السوق لا تزال قوية، وأن سامسونج هي المنافس الأقوى لها.
تعتبر سامسونج عنصراً محورياً في هذه القضية، حيث وصفتها الدعوى بأنها "المنافس الأقرب" لآبل. وتدعي الجهات المدعية أن ممارسات آبل دفعت سامسونج للتوقف عن إنتاج ساعات ذكية تتوافق مع هواتف آيفون في عام 2021، وهو ما تنفيه آبل وتسعى لإثبات عكسه من خلال وثائق سامسونج الداخلية.
تحديات الحصول على الوثائق من سامسونج
قبل التوجه إلى كوريا، حاولت آبل استدعاء فرع سامسونج في الولايات المتحدة، إلا أن الفرع رفض تقديم السجلات المطلوبة بحجة أن هذه الملفات مملوكة حصرياً للشركة الأم في كوريا الجنوبية. وذكرت آبل أن الفرع الأمريكي كرر هذا الاعتراض 65 مرة في ردوده القانونية، مما استدعى تدخل المحكمة دولياً.
ما هي الوثائق التي تسعى آبل للحصول عليها؟
طلبت آبل إصدار خطاب رسمي بموجب "اتفاقية لاهاي للأدلة"، وهي آلية دولية تتيح الحصول على مستندات من كيانات أجنبية. تشمل القائمة التي تسعى آبل للحصول عليها ما يلي:
- أبحاث السوق وبيانات المبيعات السنوية لقطاع الهواتف.
- البيانات المالية وتقارير الأرباح التفصيلية لقطاع الأجهزة القابلة للارتداء.
- تحليلات سلوك المستهلكين عند الانتقال من آيفون إلى أجهزة جالاكسي.
- اتفاقيات المطورين الخاصة بمتجر Galaxy Store.
- وثائق تتعلق بخدمة Samsung Pay وتطبيقات المراسلة الفورية.
ركزت آبل بشكل خاص على أداة Smart Switch من سامسونج، وهي الأداة المخصصة لنقل البيانات من آيفون إلى أجهزة سامسونج، كدليل على أن الشركة الكورية تمتلك بيانات دقيقة حول كيفية وتوقيت انتقال المستخدمين بين المنصتين، وهو أمر حيوي لدحض تهمة الاحتكار.
هل ستوافق السلطات الكورية على طلب آبل؟
حتى لو وافقت المحكمة الأمريكية على طلب آبل، فإن القرار النهائي يظل بيد السلطات القضائية في كوريا الجنوبية. ووفقاً لتقرير تيكبامين، يحق لشركة سامسونج تقديم اعتراضات بموجب القانون الكوري المحلي لحماية أسرارها التجارية وبياناتها الحساسة من الوصول إليها من قبل المنافسين.
مقارنة الرسوم بين Apple Pay و Samsung Pay
تتضمن الوثائق المطلوبة أيضاً تفاصيل حول الرسوم التي تفرضها سامسونج على البنوك مقابل استخدام محفظتها الرقمية. يأتي ذلك بعد ادعاءات بأن آبل تفرض رسوماً بنسبة 0.15% على كل معاملة عبر Apple Pay، بينما لا تفرض سامسونج رسوماً مماثلة، وهو ما تريد آبل التحقق منه ومقارنته بسياساتها الخاصة لتبرير موقفها في قضية مكافحة الاحتكار.
في الختام، تعكس هذه التحركات القانونية مدى تعقيد قضية مكافحة الاحتكار وتأثيرها المحتمل على كبرى شركات التكنولوجيا في العالم، حيث تسعى كل شركة لحماية حصتها السوقية وممارساتها التجارية أمام الجهات التنظيمية والقضاء الدولي.
